Meerderheid wil verplicht vaarbewijs

Het lijkt er op dat de belangenbehartigers niet altijd goed weten wat er in de achterban leeft. Na de recente ernstige ongevallen op het water klonk vooral uit de hoek van de beroepsvaart en de toezichthouders op het water de roep om een verdere uitbreiding van de vaarbewijsplicht. Het Watersportverbond was namens de verenigde watersporters snel om te reageren dat zij daar geen voorstander van zijn. Echter uit een steekproef onder lezers van de Vaarkrant van de Telegraaf blijkt dat de meerderheid juist voor een algemeen verplicht vaarbewijs is. In een steekproef blijken maar liefst 3 van de 4 voorstander van een uitbreiding van de vaarbewijsplicht. Klik hier ...
Overigens kunt u nog steeds op de stelling reageren en dan blijkt dat het beeld iets anders is, maar dat nog steeds een ruime meerderheid voor is.

We zagen dit ook al eerder rond de discussie over de invoering van een mogelijke pleziervaartbelasting. Toen waren het Watersportverbond, maar bijvoorbeeld ook de ANWB voorstander. Na veel kritiek van de eigen achterban moest met name het Watersportverbond toen haar mening herzien. Ook in andere sectoren en beroepsgroepen zie ik dat helaas vaker. Dat de vertegenwoordigers die namens een bepaalde groep aan de onderhandelingstafel zitten, een andere mening hebben dan de groep die zij vertegenwoordigen.

Wat betreft het klein vaarbewijs? Ik ben voor een uitbreiding van de vaarbewijsplicht, mits daarbij de huidige opzet ook wordt aangepakt. Daarbij denk ik aan de gelaagde opzet, zoals de Commissie Watersporopleidingen die ook kent voor bijvoorbeeld de zeildiploma's. Een instapniveau, voor iedereen haalbaar met alleen de echt noodzakelijke basis en kennis van de vaarregels. En dan de mogelijkheid om steeds bij te leren en door te groeien, waarbij wat mij betreft ook gekeken wordt naar een vaarbewijs voor de kustwateren als opvolger voor het certificaat Theoretische Kustnavigatie.

Reageren kan onderaan ...